– Det ska vara en stor väderkvarn, minst 50 meter hög.
– Kvarnen ska kunna rymma mängder av aktiviteter, både när det gäller handel och kultur, förklarar Erland Johansson.
Tanken kanske verkar pompös och omöjlig, men ett faktum kvarstår.
Platsen där Johansson vill bygga väderkvarnen kallades tidigare för Pusta kulle och där har det tidigare funnits en stor väderkvarn.
I slutet på 1700-talet byggdes där en 18 meter hög väderkvarn på just den platsen.
Vingspannet var lika stort, 18 meter och kvarnen var i bruk till mitten på 1800-talet.
Kvarnen var på sin tid ett välkänt landmärke. Otroligt nog finns kvarnen kvar och fungerar än i dag.
I mitten av 1800-talet monterades kvarnen ner och fraktades på Lagan till kusten för vidare transport till Helsingborg. Där stod den i många år innan den flyttades till sin slutliga plats. I slutet på 70-talet var det nära att kvarnen skulle rivas, i stället blev den renoverad. Den har numera namnet Bräcke Mölla. Men för att återgå till Erland Johanssons vision så handlar det alltså om att återskapa en i gamla tider välkänd siluett av Värnamo. När det gäller platsen för bygget och det faktum att Netto finns där så har Erland Johansson sin åsikt klar.
– Netto är en väldigt ful plåtlada. Den hör hemma på ett industriområde säger han. Han poängterar också att han inte har något emot Netto som företag, bara att plåtladan är vad han anser väldigt ful.
I sin vision så handlar det alltså om en enorm väderkvarn. Kostnaden för att bygga detta nya landmärke skulle också bli enorm, något som Erland Johansson inte ser som nått problem.
– Bygget skulle gå att helt finansieras med privata medel. I sin vision kommer väderkvarnen att fylla av aktiviteter. Restaurang, utsiktsplatser och utställningslokaler är några användningsområden som han anser är möjliga att förverkliga. Utsikten från en sådan väderkvarn skulle onekligen bli magnifik.
– Ja, man skulle kunna se ända bort till Kärda, konstaterar Johansson. Så nu återstår det bara att se hur väl Erland Johanssons idé blir mottaget av Värnamoborna.
Av: Peter Magnusson