Kommunalrådet Hasn-Göran Johansson, 53 (C) fick ta emot hårda ord vid fullmäktiges julavslutning.
– Tänk att bli kallad parasit, blodsugare och adelsperson i kommunfullmäktige vid årets sista KF. Ingen bra julklapp, skriver Hans-Göran på facebook.
Det var Johan Nissinen, 22, (SD) som fällde dessa ord och det väckte bestörtning bland flera ledamöter.
– Jag har chockat dem många gånger men den här gången tog jag nog priset. Men de andra partierna behandlar oss så illa att vi blir hårda och bra politiker. När vi suttit några mandatperioder så är vi skickligast. Jag tycker inte att jag var hård. Ger de mig kängor då får de räkna med att få tillbaka. Jag är stenhård motståndare som inte ger mig, jag gillar snarare utmaningar, skriver Johan på sin bloggsida.
Vilken chock. Kanske skulle H-G ge sig ut i verkligheten, han är med och skapar. Där snackar vi chock..
Vadå illa behandlade? Tvärtom – de övriga partierna har behandlat Nissinen som vilka politiker som helst – men nu blir det tydligare och tydligare vad han står för. Hatet mot invandrare i kombination med förakt för demokratin, kryddat med lögner och påståenden, verkar vara framgångsrikt. Men står resten av SD i Värnamo bakom Nissinens extrema åsikter och ordval? Var står de andra två fullmäktigeledmöterna – bakom Nissinen eller vill de att SD ska accepteras som ett vanligt parti?
Det är bara att konstatera att SD skitit i det blå skåpet och gjort bort sig igen. Tror att SD skulle kunna tjäna mera på att ha en mer seriös framtoning på såväl riksplanet som lokalt. SD är och kommer alltid tyvär bara att vara ett populistiskt tramsparti med medlemar som inte har någon verklighetsförankring.
Det är så tydligt vilken nivå SD verkar på. När vettiga argument saknas tar man till okvädningsord. Det är inte så lite förskolevarning
Johan försöker slå blå dunster.
Som en av kommunfullmäktiges ledamöter vill jag bara meddela att SD-ledamöter behandlas lika väl som vilken annan ledamot från andra partier.
Men som alla andra ledamöter förväntas att man behandlar varandra med respekt. Alla ledamöterna är förtroendevalda i demokratiskt val. Den stora skillnaden är innehållet i politiken. Där utmärker sig SD väldigt tydligt.
Själv var jag helt förhindrad att delta på december kommunfullmäktige, men har läst i pressen och träffat upprörda partikamrater och andra som hörde debatten på närradion. Har inte ännu haft tillfälle att lyssna på inspelningen från sammanträdet.
Blir illa berörd och kan tyvärr konstatera att respekten för demokrati och människor saknas. Ovärdigt.
ja fast tidningen vinklar det som personangrepp men vad jag läste på bloggen så var detta uttalanden riktade mot alla politiker där. och jag håller med.. läs bloggen innan du uttalar dig
http://nissinen.se/?p=225
folk borde kanske höra Nissinens sida av historien innan eller det hade vart bra om tidningen tog med det hela, de var ju på plats trots allt vad jag fick höra.
http://nissinen.se/?p=225
Men i så fall var det ju ett ännu konstigare uttalande eftersom de flesta politiker i fullmäktige är fritidspolitiker och har en väldigt liten ersättning eller? Så därför bör du nog läsa på.
återigen läs hans blogg sen uttala dig , han kunde ha menat också politiker i allmänhet.. vet du vad? folket håller med han oavsett sdare eller inte!!
men Bengt – antingen håller du med Nissanen av princip och utan fakta eller också tar du reda på fakta. Hans blogg kan väl inte betraktas som fakta. Om du ni inte är sd-are, för då är denna diskussion onödig. Folket håller inte med Nissanen – folket är mer än 4-5 %.
Vilka fakta saknas kan du inte redogöra för dess? Är sååååå nyfiken blir tyvär inte mycket klokare av att läsa nissians blogg.