Förra vintern sköt en 32-årig jägare av misstag en skidåkare så att denne avled.
I dag friades hon av tingsrätten.
Det var utanför Ljungby som hon träffade en älg men skotten gick genom älgen och träffade en skidåkare.
Tingsrätten var inte enig i sin friande dom. Domaren ville fälla jägaren.
Nu talar mycket för att åklagaren kommer att överklaga. Han hade yrkat på villkorlig dom.
Domaren bekant med den avlidne eller??
För att kunna dömas till ansvar för brott ska det finnas uppsåt eller oaktsamhet.
Den ende som va oaktsam i denna tragiska händelse va ju skidåkaren.
Hade inte satt min fot i skogen under älgjakten.
Hade en dagisgrupp gått ut i skogen där det finns aktiva jägare hade det vart rabalder hur man kan gå ut i skogen med barn yada yada yada…. bla bla bla… osv.