JK, Justitiekanslern överklagar länsstyrelsens beslut om tillstånd till kameraövervakning vid ett solarium i Värnamo kommun. Frågan hamnar därmed på förvaltningsrättens bord.

Övervakningen i detta fall avser korridorsytorna i ett obemannat solarium. Den aktivitet som är avsedd att äga rum inom det aktuella området är av utpräglad rekreationskaraktär. Justitiekanslern är därför av uppfattningen att integritetsintresset gör sig särskilt starkt gällande i ett fall som det nu aktuella.

Enligt Justitiekanslerns mening bör kameraövervakning på platser dit folk söker sig i rekreationssyfte i möjligaste mån undvikas. I vart fall bör tillståndsgivningen vara mycket restriktiv i sådana miljöer som måste anses utgöra eller i vart fall tangera privata sfärer i ett samhälle.

För att tillstånd till allmän kameraövervakning med inspelningsrätt ska få meddelas bör det
enligt Justitiekanslern  stå klart att det finns ett påtagligt behov av sådan övervakning.

– Det bör därför krävas att det finns utredning som påvisar att den plats som avses med inspelningen är särskilt brottsutsatt. Det ankommer på sökanden att förebringa sådan utredning. I ärendet saknas såväl uppgift som dokumentation, skriver Justitiekanslern i sitt överklagande.

JK fortsätter:
– I ärendet saknas såväl uppgift som dokumentation om att den aktuella lokalen eller dess besökare skulle ha varit särskilt brottsutsatta. Det har alltså inte visats att det föreligger ett behov av en sådan mer långtgående brottspreventiv åtgärd som en allmän kameraövervakning skulle innebära. Övervakningsintresset väger alltså inte över integritetsintresset. Det finns därmed inte förutsättningar att tillåta kameraövervakningen och överklagandet bör därför bifallas.