Gun-Britt Karlsson och Kent Blixt (S) debatterar Svalan och maktfullkomlighet.
Maktfullkomligt att inte svara på frågan om Svalans framtid
På kommunfullmäktige blev Socialdemokraterna hånade för att de ville ha svar på frågan om personaltätheten och arbetsmiljön på Svalan. I strid mot kommunallagen hindrades vi att ställa frågan, ”den hör hemma på omsorgsnämnden i stället”, dundrade centerledamoten samt kommunfullmäktiges ordförande ändrade därefter taget beslut.
Omsorgsnämndens ordinarie sammanträde 8 september ställs nu in! Ett inställt sammanträde innebär att vi inte kan få svar på våra frågor varken om personalsituationen på gästhemmet Svalan eller hur de bristande rutinerna runt vårdvalet kommer att rättas till. Ynkligt och maktfullkomligt!
Värnamo kommuns borgerliga majoritet talar väl om vård i livets slutskede, äldre- och handikappomsorg, men när personaltätheten diskuteras i budgeten görs inga förbättringar. Det är ett budskap på nämnden och ett annat i media. Socialdemokraterna har vid flera tillfällen pekat på behovet av fler personal och personal som ska tillåtas jobba heltid om de vill. Vi har avsatt pengar i budget för detta – finansierade pengar!
För att hålla god omvårdnad inom äldreomsorgen behövs kunnig och kompetent personal. Nedskärningarna som sker i dag och kommer att ske om skatteinkomsterna minskar ännu mer drabbar de människor som behöver vård och omsorg.
Högerregeringen har hittills genomfört skattesänkningar på 100 miljarder kronor och nu finns förslag på lika mycket till. Skattesänkningarna har redan kostat omkring 25.000 anställda inom skolan, vården och omsorgen.
Sänkta skatter minskar inkomsterna till kommun och landsting, någon måste ju betala, det begriper vem som.
En Socialdemokratiskt ledd regering lyfter fram nya jobb och välfärd i stället, man kommer att satsa
tolv miljarder mer på vård, skola och omsorg. En del av dessa pengar kommer att göra stor nytta för Värnamo kommun.
Gun-Britt Karlsson (S), gruppledare för Socialdemokraterna i kommunfullmäktige
Kent Blixt (S), 2:e vice ordförande i omsorgsnämnden.
Smutsig valrörelse i behov av städhjälp?
Visst valde Alliansen att satsa på Svalan när landstinget drog sig ur samarbetet. Alternativet hade varit att lägga ner Svalan eftersom det är något som kommunen inte är skyldig att ha och då skulle den palliativa intensivsjukvården återföras till landstinget.
Om turerna kring Svalan var omsorgsnämnden inklusive Kent Blixt (S) eniga intill beslutsögonblicket då förslaget om fast sjuksköterska kvällstid kastades fram. De 14 miljonerna med tillhörande skattehöjning var en nyhet som S presenterade i KF och har aldrig nämnts i omsorgsnämnden.
Det är knappast omsorg om brukarna som ligger bakom alla hätska angrepp och vi förstår dem som säger: -”Svalan ? Aldrig i livet. Sätter dom mig där dör jag på direkten.”
Bråken påminner om barnet som bytte dagis och kom hem och sa: -”Det är inte roligt på det nya dagiset för dom vuxna bråkar hela tiden om vem som ska göra nått´ å då känns det som barna bara är i vägen”.
Klagomål på städningen hördes från anhöriga redan före ”valrörelsekaoset” och är det fortfarande så illa är förslaget: Sätt in en patrull med städproffs!
Svalan har större personaltäthet än övriga boenden (och i snitt 60%-ig beläggning) när nu ekonomin ljusnar är det nog i första hand på övriga boenden vi vill förbättra för personalen. Har S ingen förståelse för rättvisa och solidaritet längre?
Kommunen har många mycket goda medarbetare som fokuserar på arbetet och människor man gillar och respekterar. De som påstår något annat kan få problem. Det gäller inte bara att vinna ett val man ska också kunna samarbeta framöver och hur blir det då för den som sågat cheferna vid fotknölarna med osanna och kränkande uttalanden?