Här följder en insändare från Bo Svedberg (S) angående strandskyddet.
Där Fredrik Reinfeldt och Andreas Carlgren (Miljödepartementet) överlämnade till riksdagen.
Där riksdagen antog följande om Strandskyddet och utveckling av landsbygden.
I Svenska miljömål anförde regeringen att skyddet av stränderna är en nationell angelägenhet för att trygga förutsättningarna
för allmänhetens friluftsliv och för att bevara goda livsvillkor för växter och djur. De orörda stränderna är ett lokalt och regionalt
av stor betydelse, både idag och framtiden. Det är av största vikt att strandskyddet utformas på ett sätt som tillvaratar behoven
idag samtidigt som de tillgodoser en långsiktig hållbar förvaltning av strandområderna i syfte att bevara dem för kommande generationer.
Strandområdena ger goda möjligheter till rekreation och friluftsliv. Just mötet mellan land och vatten är en miljö som vi människor av olika själ värderar mycket högt.
Den öppna landskapsbilden , natur och kulturmiljön samt möjligheten till aktiviteter bidrar till strändernas starka attraktion.
Att värna om strandområden för allmänhetens tillträde till bad är ett viktigt själ till att upprätthålla ett starkt strandskydd, inte minst för barn och ungdomar.
Tillsammans med allemansrättsliga tillgångar till stränder inom rimliga avstånd från närboende höjer ett områdes kvalitet och kan bidra till nybyggnation av framförallt bostäder.
Detta betyder ju inte att ägarna har rätt till att bygga fullt ut runt våra stränder.
Denna lagstiftning anser Göran Andersson är stelbent eftersom man inte tar hänsyn till hur området ser ut, citat Göran.
För mig Göran är lagen solklar det är väl inte konstigt att Länsstyrelsen bevakar och även som vi vill ha utökat skydd för våra viktiga sjöar när lagen skall tolkas och vridas så att den bara passar vissa intressen.
passar vissa intressen.
Jo du Göran vi inom Socialdemokraterna i Värnamo kommun vill värna om Allas intressen och även följa beslut som är tagna.
Bo Svedberg (S) Kommunalfullmäktigekandidat i Värnamo
Visst är lagstiftningen solklar – 100 meter gäller generellt alla vattendrag, sjöar men samtidigt stelbent tycker jag eftersom man inte tar hänsyn till om det finns gles bebyggelse, lokala förutsättningar, geografin m.m Varför skall man inte kunna få bygga sig ett hus närmare än 100 meter ute på landet i skogen bara för att det rinner en bäck där som är 2,5 meter bred? Visst är detta stelbent lagstiftning !
Sen är det ju bra att vi i någon fråga har olika uppfattning Bo så får väljarna alternativ att välja på.