När Värnamos kommunchef Mats Hoppe bjöd in företrädare för SD blev han inspelad utan att de berättade det.

Nu kommenterar Mats Hoppe detta enligt följande:

Efter Värnamo kommunfullmäktiges sammanträde i juni överklagade Sverigedemokraten Anne Karlsson fullmäktiges beslut att enhälligt ge kommunstyrelsen ansvarsfrihet och ställde en rad krav till förvaltningsdomstolen, bland annat om ett fel i protokollet och upplevt fel i hur SD-yrkanden (förslag) hanterats.

När jag återkom efter tidig semester hade ordförande i kommunfullmäktige initierat en korrigering av protokollet. I och med detta så fanns det anledning att informera Anne Karlsson om detta – och självfallet då också ställa frågan till henne om hon efter detta ville stå fast vid överklagandet eller inte.

Jag ringer Anne Karlsson och förklarar mitt ärende och vi överenskommer att vi ska träffas den 22 juli på mitt kontor.

Under mandatperioden har SD vid ett antal tillfällen haft svårt med hur beslutsordningen fungerar i kommunfullmäktige, inte särskilt anmärkningsvärt för ett nytt parti. Min inställning har varit att i alla frågor som rör formalia, beslutsordningar och kommunallagen så finns jag tillgänglig för alla ledamöter – och vid ett antal tillfällen under pågående fullmäktigesammanträde har jag ryckt in för att förklara vad som händer och vad som gäller för SD-ledamöter.

Mötet den 22 juli betraktade jag som ett sådant tillfälle och när Anne Karlsson dyker upp med Jan Nilsson i sällskap har jag förberett mötet med skisser på A3-papper över beslutsordningen i ärendet man överklagat och också med förklarande papper över hur de skulle ha ställt sina förslag för att de skulle komma upp till beslut.

Jag hade förväntat mig att samtalet skulle ta 15–20 minuter men det drar ut till närmare en timme och 15 minuter. Den röda tråden går förlorad med jämna mellanrum när SD-ledamöterna uttrycker starkt missnöje med enskilda personer, fullmäktiges ordförande, personalpolitiken med mera.

Tämligen fort förstår de procedurfrågorna efter min genomgång men det är de övriga frågorna man är missnöjd med som tar tid men till slut förefaller även dessa ämnen vara uttömda. Och även om Anne Karlsson i sak insåg att hennes överklagande nu knappast skulle vinna framgång sa hon att hon aldrig skulle ta tillbaka det – med motivering att hon ville göra det så besvärligt som möjligt för kommunfullmäktiges ordförande.

Jag informerade kommunfullmäktiges ordförande om samtalets utgång och sen har jag inte ägnat detta möte särskilt många tankar.

I dagarna blev jag medveten om att mötet den 22 juli i smyg hade blivit inspelat av SD och att denna ljudinspelning börjat få en viss spridning. Syftet med denna ljudinspelning känner jag inte till men jag förstår nu varför vissa samtalsämnen som inte direkt hade med mötet att göra togs om flera gånger.

Att rycka enskilda meningar ur sitt sammanhang lämpar sig ljudinspelningar ypperligt till. Det blir ännu mer användbart om – som jag informerats om – ljudfilen till viss del tyvärr är i så dåligt skick så att det inte går att höra vad som sägs. Jag har inte själv hört ljudfilen.

När jag fick kännedom om att jag utsatts för detta kände jag mig framför allt kränkt, djupt kränkt.

Jag inser vad jag blivit utsatt för och jag har inga problem med att stå för vad jag säger. Däremot är jag inte beredd att stå för enskilda ord och meningar tagna ur ett sammanhang i ett samtal.

Jag har en fråga, och den kanske närmast riktar sig till SD partisekreterare:

Är dold inspelning en etablerad arbetsform inom detta parti?

Jag har ett råd till kolleger och tjänstemän: möt inte SD i enskilda samtal – men börja inte spela in samtalen även om det kan vara frestande.

Företrädare för SD spelade in samtalet med kommunchefen Mats Hoppe. Arkivbild