Det blev en stundtals infekterad debatt i interpellationen från S kring Svalan i Värnamo.
Bakgrunden var kritik från Socialdemokraterna.
Omsorgsnämndens ordförande Arnold Carlzon (KD) hävdade att det kommer smutskastning från S och Kent Blixt (S) svarade att det är arrogans från Arnold.
– Vi kommer till varje pris bevara Svalan. Det är en hjärtefråga med den palliativa vården.Vi i Alliansen kommer att vårda om att Svalan blir kvar, sa Stig Claesson (KD).
– Det är jättebra Stig, ett bra svar. Nu verkar det helt klarlagt, sa Kent Blixt (S).
Det är väldigt intressant att Ulla och Kent brinner för frågan gällande palliativa vården. Undrar bara hur kan de veta så mycket om Svalan eftersom ingen personal har sett någon av dem själv på ett studiebesök. Detta trots ständiga diskussioner och åsikter om personalens kompetens mm.
Förstår din fråga ”värnamobo”, för du kan inte veta vilka vi pratar med och vilka vi träffar av personal, anhöriga och besökare till Svalan.
Men det klart att vi håller oss informerade eftersom vi tycker det är en väldigt viktig verksamhet.
Vi har ingen kritik mot nuvarande personal som gör fantastiska insatser under de förutsättningar som finns.
Men eftersom det inte finns tillgänglighet till platser för palliativ vård och saknas placerad personal med specialistkunskap inom ämnet, så kan vi inte tolka utveckligen som annat än en nedmontering.
När vi i oktober dessutom fick svaret från ordföranden att det ”bara varit ett dygn med överbeläggning” men att det i verkligheten varit överbeläggning från tisdag till lördag, så ställer vi självklart frågande till om nämnden undanhålls rätt svar, eller varför sa han som han sa?
Hälsningar Kent och Ulla