Vi har fått ett debattinlägg som svar på inlägg från Jan-Erik Hultgren och Bo Arvidsson.

Inlägget ni gör är en exakt kopia ifrån ett debattinlägg som Helena Jonsson LRF och Sture Johansson regionordförande LRF Mälardalen gjort i Västmanlands läns tidning den 20 augusti.

Är det en text som LRF gemensamt kommer att ha i Sveriges alla tidningar?

Jag svarar med samma sak, alltså med samma svar som jag gjorde i den tidningen.

Ni kan börja med att tala om att ni vill ha bort vargen helt i landet.
För det är det ni vill, så ni ska inte få det att se ut på ett annat sätt än det ni vill.
Ni i LRF är väldigt energiska om att söka skyddsjakt så fort det skett ett angrepp.
Till och med på en höna.

När ni säger rovdjursangrepp så menar ni varg, så skriv det också då ni framför er sak.

Vid de angrepp där varg varit framme, som det är inspekterat och klargjort att det är en varg som angripit, så har stängslen i många fall varit i dåligt skick och i vissa fall så har det saknats stängsel där hagar gränsats mot vatten.
Stängslen har varit i så dåligt skick att vargen bara har kunnat ”promenera” in i hagen.
För att ett stängsel ska fungera och vara säkert så ska det vara underhållet och rent ifrån gräs och sly mm samt att det finns eltråd nära backen och högt upp.

Var har det funnits rovdjursavvisande stängsel?
Alltså riktiga rovdjursstängsel med 5–6 eltrådar.
Ett sådant stängsel som också är underhållet så att elen kan flöda fritt igenom trådarna är ett gott skydd mot vargangrepp.

Varg och djurhållning kan samexistera, om stängslen är säkra och underhållna samt att staten betalar ut mer pengar till bidrag för rovdjursstängsel så att fler sådana stängsel sätts upp runt om i landet.

Var har det skett upprepade rovdjursangrepp i samma trakt, där det varit bevisat att det är samma individ som varit framme i samtliga angrepp?
Ett säkert och väl underhållet stängsel är också ett steg mot en acceptans mellan varg och människor.

Mathias Lundvik
Vice ordförande
Wolves in Scandinavia